Quants passos al dia: què hi ha darrere dels 10.000

Contingut generat amb IA. Com l'elaborem

En breu

  • La xifra de 10.000 no va sortir d'un estudi. El més probable és que vingui del nom comercial d'un podòmetre japonès del 1965, el Manpo-kei, «mesurador de 10.000 passos».21
  • En les grans anàlisis d'estudis de seguiment, fer més passos al dia s'associa a menys mortalitat, i la diferència és més gran quan es passa de molt pocs passos a alguns més. En una d'aquestes anàlisis, el risc va deixar de baixar cap als 6.000–8.000 passos en els més grans de 60 anys i cap als 8.000–10.000 en els més joves.1
  • Una altra metaanàlisi, del 2025, associa uns 7.000 passos a millores rellevants en diversos resultats de salut i els proposa com una meta potser més realista per a algunes persones.3
  • Són estudis d'observació: mostren associacions, no que una xifra concreta de passos causi aquests resultats. I no és clar que caminar més de pressa afegeixi res al total de passos.12
  • Com a deducció de la forma d'aquestes corbes: si avui fas pocs passos, sumar-ne alguns més probablement compta més que arribar a una xifra rodona.

Molts rellotges i aplicacions porten de sèrie un objectiu de 10.000 passos al dia.2 És una xifra fàcil de recordar, però qui no hi arriba pot sentir que el que fa no serveix, i qui la supera pot creure que ja ho té tot fet.

Aquest article explica d'on surt el número, què han trobat els estudis que relacionen els passos amb la salut, per què la xifra canvia amb l'edat, què se sap del ritme en caminar i quina conclusió pràctica se'n pot treure sense forçar les dades.

D'on surt la xifra de 10.000

L'origen de la xifra no és del tot clar, però no és un estudi: el més probable és que provingui del nom comercial d'un podòmetre que una empresa japonesa venia el 1965, el Manpo-kei, que en japonès vol dir «mesurador de 10.000 passos».2 Els autors de la metaanàlisi més gran sobre passos i mortalitat ho resumeixen així: la meta no es basa en proves, sinó en una campanya de màrqueting al Japó.1

Les recomanacions oficials tampoc no parlen de passos. L'OMS demana als adults entre 150 i 300 minuts setmanals d'activitat moderada, o entre 75 i 150 de vigorosa, i recorda que una mica d'activitat és millor que res;5 la seva guia no fixa cap nombre de passos. El 2022 no hi havia cap guia de salut pública que recomanés una xifra de passos basada en proves,1 i les que circulaven variaven molt entre si.4 Quanta activitat recomanen les guies, de quins tipus i com començar ho repassem a la guia sobre moure's per envellir amb autonomia.

Què mostren els estudis de passos i salut

L'anàlisi més citada va reunir 15 estudis de cohorts d'Àsia, Austràlia, Europa i Amèrica del Nord, amb 47.471 adults d'una edat mitjana de 65 anys. Cada persona va portar un comptador de passos durant una setmana i després se la va seguir una mediana de 7,1 anys. En cada estudi es van dividir els participants en quatre grups segons els passos que feien, es va comparar la mortalitat de cada grup amb la del que en feia menys i després es van combinar els resultats.1

Figura 1. Quant més baix va ser el risc de mort en els grups que feien més passos

Risc de mort per qualsevol causa de cada grup respecte al grup que feia menys passos; els grups es van formar dins de cada estudi i les xifres de passos són la mediana de les medianes dels 15 estudis (3.553 al dia en el grup de menys passos); xifres ajustades, segons cada estudi, per edat, sexe, nivell d'estudis o ingressos, índex de massa corporal, malalties prèvies, estat de salut i hàbits com el tabac, entre altres factors.1 Els passos es van mesurar durant una setmana, sobretot amb aparells de recerca portats al maluc, en 47.471 adults de països d'ingressos alts, majoritàriament voluntaris blancs. És una associació en grups de persones, no el que li passarà a algú que canviï el seu nombre de passos.

Fixa't en la forma: el primer esglaó, d'uns 3.500 a uns 5.800 passos, s'associa a la major part de la diferència; els següents, a força menys per cada pas afegit. Segons els autors, aquest pendent inicial tan marcat suggereix que augmentar els passos podria ser beneficiós sobretot per a qui en fa pocs.1 En un d'aquests 15 estudis, publicat a part, amb 16.741 dones de 62 anys o més, les que feien uns 4.400 passos al dia van tenir un 41 % menys de mortalitat que les que en feien uns 2.700, i el risc va deixar de baixar cap als 7.500 passos.2

Dues metaanàlisis d'estudis d'observació sobre passos i mortalitat: coincideixen que més passos s'associen a menys risc, no exactament en on s'aplana la corba
AnàlisiQuè va reunirQuè va trobar
Paluch i altres, 202215 cohorts, 47.471 adultsEl risc va deixar de baixar cap als 6.000–8.000 passos al dia en els més grans de 60 anys i cap als 8.000–10.000 en els més joves1
Ding i altres, 202531 estudis de 24 cohorts en les metaanàlisisLa corba se suavitza cap als 5.000–7.000 passos; respecte a 2.000 passos, 7.000 es van associar a un 47 % menys de risc de mort3

L'anàlisi del 2025 no es va limitar a la mortalitat. Respecte a 2.000 passos al dia, els 7.000 es van associar també a menys malaltia cardiovascular, demència, símptomes depressius i caigudes, amb una certesa moderada en els tres primers resultats i molt baixa en les caigudes. Els seus autors conclouen que 10.000 passos poden continuar sent una meta vàlida per a qui ja és més actiu, i que 7.000 potser són una meta més realista per a algunes persones.3

Per què la xifra canvia amb l'edat

En la metaanàlisi del 2022, l'edat va canviar el punt a partir del qual el risc deixava de baixar: uns 6.000–8.000 passos al dia en els més grans de 60 anys i uns 8.000–10.000 en els més joves. Entre dones i homes no hi va haver diferències clares: en tots dos casos, el risc més baix va aparèixer cap als 7.000–9.000 passos.1

Els autors proposen explicacions, sense haver-les comprovat: amb els anys es fan menys passos, la capacitat aeròbica baixa i caminar costa més, així que un mateix nombre de passos pot suposar més esforç relatiu per a una persona gran.1 De fet, en aquesta anàlisi els menors de 60 anys feien una mediana de 7.803 passos al dia, i els més grans, de 5.649.1

Importa caminar de pressa?

Una revisió d'estudis controlats, en cinta, pista o passadís, va situar al voltant dels 100 passos per minut el ritme a partir del qual caminar sol ser activitat moderada, amb diferències entre persones.4 Per reconèixer aquesta intensitat sense comptar res, serveix la prova de parlar mentre et mous.

El que no és clar és que el ritme afegeixi res al total de passos. En la metaanàlisi del 2022, caminar més de pressa es va associar a menys mortalitat, però en tenir en compte el total de passos els resultats van ser dispars: el ritme dels 30 minuts del dia amb més passos, sumats encara que no fossin seguits, va continuar associat, i el temps caminant a 100 passos per minut o més, no. Els autors consideren que els seus resultats no són concloents.1 En les dones grans d'aquell estudi, la majoria de les mesures de ritme van deixar d'associar-se a la mortalitat en tenir en compte el total de passos.2

Part del problema és que qui camina més de pressa sol fer també més passos, i separar una cosa de l'altra en la vida diària és difícil.1 Les guies, per la seva banda, no compten passos sinó minuts d'activitat moderada o vigorosa, i caminar a bon pas hi entra.5

El que aquests números no diuen

  • Són associacions. Tots els estudis són d'observació: no poden descartar que siguin les persones amb pitjor salut les que caminen menys, i no al revés. En excloure les morts dels dos primers anys, l'associació es va afeblir, tot i que es va mantenir.1
  • Una sola setmana. Els passos es van mesurar una vegada, durant uns quants dies. Una setmana de registre sol mantenir-se força estable durant dos o tres anys, però l'anàlisi no recull els canvis posteriors.12
  • Altres aparells. La majoria dels estudis van fer servir comptadors de recerca portats al maluc. Un aparell de consum, com un rellotge de canell, pot donar xifres un 20 % diferents o més,1 així que els llindars són orientatius per al teu rellotge. Quan s'equivoca més el comptador ho expliquem a per què el rellotge compta els passos millor que les calories.
  • Grups, no persones. Un punt de la corba descriu grups de milers de persones; no diu quants passos necessites tu ni prediu què et passarà si els canvies.

Més que ara, abans que una xifra rodona

De la forma de les corbes se'n pot deduir una idea pràctica, que no és una troballa dels estudis: si fas pocs passos, el salt d'uns quants milers s'associa a molta més diferència que passar de 9.000 a 11.000. L'OMS va en la mateixa línia: si no arribes al que es recomana, una mica d'activitat ja aporta alguna cosa, i convé començar amb poc i anar augmentant.5 En els programes estudiats, les persones solien guanyar de l'ordre de 2.000 a 2.500 passos al dia.4

  • Mira la teva mitjana setmanal, no el número d'un dia: perquè aquesta mitjana sigui fiable calen almenys tres dies de registre.
  • Compara't amb tu mateix. Si surts d'una mitjana baixa, un objectiu d'uns quants centenars o mil passos més al dia és més fàcil de mantenir que saltar a 10.000; això és una deducció, no una xifra estudiada.
  • No cal una passejada llarga: les estones curtes també compten.
  • Si ja en fas 8.000 o 10.000, en aquests estudis no hi ha cap motiu per baixar: en l'anàlisi del 2022, les xifres altes no es van associar a més risc.1

Si en augmentar la teva activitat apareixen símptomes nous, l'OMS recomana consultar un professional sanitari.5

No hi ha cap número màgic de passos. Els estudis d'observació apunten que més passos s'associen a menys risc, amb les diferències més grans quan se surt de molt pocs i una corba que s'aplana abans en les persones grans. Fes servir els passos per comparar-te amb tu mateix i sumar a poc a poc, no com un examen diari de 10.000.

Continua llegint

Vols passar de la informació a l'acció?

naro t'ajuda a prioritzar 2–3 hàbits amb impacte potencial i a sostenir-los en el temps, amb context i seguiment.

Fonts

Cada número petit del text porta a la font en què es basa aquella afirmació. Els consells pràctics sense número són deduccions a partir d'aquestes fonts, i els exemples amb nom propi són inventats. És informació general: no substitueix la valoració d'un professional sanitari. Com elaborem aquests continguts

Fonts consultades fins al 27 d'octubre de 2026.

  1. Metaanàlisi d'estudis de cohorts. Paluch AE, Bajpai S, Bassett DR i altres (2022). Daily steps and all-cause mortality: a meta-analysis of 15 international cohorts. The Lancet Public Health. 47.471 adults de països d'ingressos alts; passos mesurats durant una setmana, sobretot al maluc.
  2. Estudi de cohorts. Lee IM, Shiroma EJ, Kamada M i altres (2019). Association of step volume and intensity with all-cause mortality in older women. JAMA Internal Medicine. 16.741 dones dels Estats Units amb una edat mitjana de 72 anys, seguides 4,3 anys.
  3. Revisió sistemàtica i metaanàlisi. Ding D, Nguyen B, Nau T i altres (2025). Daily steps and health outcomes in adults: a systematic review and dose-response meta-analysis. The Lancet Public Health. 57 estudis de 35 cohorts; sense anàlisi per edats. Només se n'ha consultat el resum. La correcció que la revista va publicar el setembre del 2025 afecta una taula de l'apèndix (taula suplementària 8), no les xifres que citem. Només n'hem pogut llegir el resum.
  4. Revisió. Tudor-Locke C, Craig CL, Brown WJ i altres (2011). How many steps/day are enough? For adults. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity. Tradueix en passos les recomanacions en minuts; els 100 passos per minut són un valor orientatiu.
  5. Guia de l'OMS. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S i altres (2020). World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine.

← Tota la biblioteca